Meet Lyndon LaRouche

Introduction
LaRouche As an Economist
A Figure of Political Controversy
Campaigns for Public Office
Science and Classical Art
Biography
Conference Speeches
KKKatie Graham's 25-Year War Against LaRouche

Quien Es Lyndon LaRouche (texto en espanol)

©Stuart K. Lewis
Lyndon H. LaRouche, Jr

Who Is Lyndon LaRouche?

Throughout the pages of this site, you will see many articles by Lyndon H.. LaRouche, Jr., covering a wide range of topics, and historical periods. It is his work and his ideas, that inspired the creation of the international Schiller Institute, as well as his intellectual and moral leadership that continue to set the standard for the policies and activity of the movement. Were Friedrich Schiller alive today, he would be happy to see that such a beautiful soul, as he described in his letters, exists in the person of Lyndon LaRouche.

LYNDON H. LAROUCHE, JR. emerged, over the course of the 1970s and 1980s, to rank among the most controversial international political figures of his time. This controversy, which also features such related issues as his efforts to destroy the international drug traffic and his initiating role in formulating what President Ronald Reagan announced on March 23, 1983 as the "Strategic Defense Initiative (SDI)," is principally rooted in not only domestic U.S., but, also, global political-economic issues.

The recent, fresh demonstration of his exceptional qualifications as a long-range economic forecaster, has placed him at the center of the presently erupting, global systemic crisis of the world's economy. Thus, the relevant resumé is that which helps to situate his career in terms of his actual and prospective role in dealing with that present global crisis.
Top of page

LaRouche As an Economist

Both Lyndon LaRouche's standing as an internationally known economist, and his exceptional successes as a long-range forecaster, are the outgrowths of his original discoveries of physical principle, dating from a project conducted during the 1948-1952 interval. These discoveries arose out of his opposition to Bertrand Russell devotee Professor Norbert Wiener's efforts, as in the latter's 1948 "Cybernetics," to apply so-called "information theory" to communication of ideas. As part of that same project, he also opposed Russell devotee John von Neumann's efforts to degrade real economic processes to solutions for systems of simultaneous linear inequalities.

The outcome of this project was LaRouche's introduction of axiomatically non-linear notions of individual human cognition, explicitly, to that science of physical economy which had been first established by the relevant 1671-1716 work of Gottfried Leibniz. His own work located the determining, non-linear factor in increase of society's potential relative population-density in the relations exemplified by the role of the machine-tool principle in linking proof-of-principle experiments to the development of advanced designs of both products and productive processes.

In his subsequent search for a metrical standard for this treatment of the functional role of cognition, he adopted the Leibniz-Gauss-Riemann standpoint, as represented by Bernhard Riemann's 1852 habilitation dissertation. Hence, the employment of Riemannian conceptions to LaRouche's own discoveries became known as the LaRouche-Riemann Method.

His work is best known through his success in two long-range forecasts. The first of these was developed during 1959-1960, forecasting, that, if the axiomatic policy-shaping assumptions of the Truman-Eisenhower Presidencies persisted, the second half of the 1960s would experience a series of international financial-monetary crises, leading toward a breakdown in the existing Bretton Woods agreements: this occurred during the interval from the British Sterling devaluation of November 1967 through the breakdown of the Bretton Woods agreements, on August 15-16, 1971.

The second was premised upon the implications of the 1971 breakdown. He forecast, that, if the dominant powers resorted to a combination of increasingly rapacious, monetarist forms of austerity measures, the result would be, not a new cyclical crisis, but, rather, a systemic crisis, a "general breakdown crisis" of the global system. Since the October 1987 U.S. stock-market crisis, and the strategic, economic, financial, and monetary decisions of the 1989-1992 interval, the existing global financial-monetary system has become locked into the presently erupting series of seismic-like shocks expressing such a global systemic, or "general breakdown" crisis.

Top of page

A Figure of Political Controversy

His work and activities as an economist have always intersected a continuing commitment, since military-service experience in post-war India, to what has been often termed "a just new world economic order:" the urgency of affording what have been sometimes termed "Third World nations," their full rights to perfect national sovereignty, and to access to the improvement of their educational systems and economies through employment of the most advanced science and technology. On this account, he has continued the same quarrel with the policies of the British Empire and Commonwealth which U.S. President Franklin Roosevelt had, on these same issues, with Britain's war-time Prime Minister Winston Churchill.

To similar effect, he opposed the economic and related policy-matrices of the administrations of Presidents Truman and Eisenhower, and Nixon, Carter, Reagan, and Bush (most notably). Today, inside U.S. domestic and foreign-economic policy, his commitment is typified by intractable opposition to the relevant policies of Henry A. Kissinger, of Robert Bartley's Wall Street Journal, and also the neo-malthusian doctrinaires generally. On these issues of both U.S. domestic and foreign policies, he is aligned with the tradition of what used to be known as the "American System of political-economy," as that patriotic, anti-British tradition is typified by the policies of Benjamin Franklin, and such adversaries of the dogmas of British East India Company apologist Adam Smith as U.S. Treasury Secretary Alexander Hamilton, Philadelphia's Mathew and Henry Carey, Friedrich List, and President Abraham Lincoln. He has always supported the kinds of "dirigist" policies associated with that American System tradition, and that tradition's emphasis upon fostering investment in scientific and technological progress, and development of basic economic infrastructure, against the "free trade" and related dogmas of the Haileybury and positivist schools.

Since his studies of the 1948-1952 interval, he has always situated the deep political basis for the opposition between the two modern camps in economic policy in the struggle of those forces which find their self-interest in national economy, such as farmers, industrial entrepreneurs, and operatives, against those oligarchical financier interests which loot the national economy through mechanisms of financial and analogous forms of usury.

In a related matter, he has located the historically exceptional importance of the American Revolution and Federal Constitution in the fact, that although the ideas of the American revolution were products of the European tradition of the Fifteenth-Century Renaissance, North America provided the relevant strategic distance from a Europe still dominated by those combinations of feudal landed aristocracy and feudal financier oligarchy which were typified by the Castlereagh-Metternich alliance at the Vienna Congress. Thus, the nation-states of Europe emerged chiefly as quasi-republican, parliamentary reforms within nations still ruled from the top by feudal oligarchies, such as the United Kingdom, rather than true republics, such as the 1789 U.S. Federal republic.

On this account, as soon as LaRouche began to achieve some degree of political influence, first inside the U.S.A., and then abroad, he came into increasingly embittered political conflict with the financier-oligarchical strata and its lackeys, both inside the U.S.A. and internationally. In the U.S.A., these are the combination of oligarchical families formerly associated with the New England opium-traders, Manhattan bankers in the tradition of Aaron Burr, Martin van Buren, August Belmont, and J.P. Morgan, and those who cling to the tradition of southern slave-holding.

Additionally, since 1964-1972, he has been a leading organizer of the opposition to the 1964-1972 cultural paradigm-shift. On this account, he has become a leading target of bitter enmity from ideologues of such sundry New Age cults as the "rock-drug-sex counterculture," "post-industrial utopianisms" generally, and "neo-malthusian" forms of anti-scientific, "environmentalist" fads.

As a result of that, he has been the target of sundry known efforts to eliminate him, even physically, by sundry official and private agencies inside the U.S.A. and abroad. This pattern is typified by a 1973 plot directed by the U.S. Federal Bureau of Investigation, as admitted in official documents subsequently released, and by a 1983-1988 U.S. official operation run under the cover of Executive Order 12333.

Top of page

Campaigns for Public Office

He has campaigned repeatedly for the office of U.S. President, beginning 1976: six times for the Democratic Party's presidential nomination. He is presently a candidate for that party's nomination for the year 2000. In each of the 1976, 1980, and 1984 campaigns, the leading motive was the same: the virtual inevitability of a long-term, downward slide into a global, systemic financial and monetary crisis, unless certain specific types of changes in economic, financial, monetary, and social policies were introduced. In 1988, the theme of the campaign was the imminent collapse of the Soviet system, and prospective early reunification of Germany, beginning in eastern Europe as early as 1989. In 1992, the theme was the fact that a financial-monetary "mud-slide" was already in progress, leading toward a threatened general financial-monetary collapse sometime during the course of the decade. In 1996, that the outbreak of a general, global financial-monetary systemic crisis was imminent. The premises offered for this perspective were always the same, the long-term prospect for a break-down crisis, already forecast in the setting of the 1971 breakdown of the Bretton Woods agreements.

During each of those campaigns, the proposed remedy was always the same: a fundamental reform of the planet's economic, financial, and monetary systems, emphasizing:

a) a return to the best features of the 1950s Bretton Woods system;

b) The general replacement of central banking by the kind of national banking which U.S. Treasury Secretary Hamilton attributed to the U.S. Federal Constitution's implications;

c) a just new world economic order as a new quality of partnership among sovereign nation-states;

d.) emphasis on both large scale development of basic economic infrastructure, adequate food-supplies, and fostering of growth of per-capita productivity through investment in scientific and technological progress.

During the 1976-1984 campaigns, a leading included feature, were proposals for measures of scientific and technological cooperation between the U.S.A. and U.S.S.R., to realize what Dr. Edward Teller described, in late 1982, as "the common aims of mankind." Exemplary of such proposals was the original, 1979 version of the "SDI," featured as a leading plank of the 1980 campaign for the Democratic nomination. In 1988, SDI was superseded by a program of "food for peace," premised upon the cascading economic crisis expected for eastern Europe and the Soviet Union, beginning 1989. For 2000, the currently ongoing campaign is intended chiefly to foster the early establishment of a "New Bretton Woods" agreement, centered around cooperation between the Presidents of the U.S.A. and China, long before the year 2000 arrives. The campaign is presently geared to foster the realization of that objective by the incumbent U.S. President, William Clinton. The aim is to establish a new form of global financial and monetary stability, one consistent with the principles of a just new world economic order, one established in time to prevent the presently ongoing process of financial, monetary, and economic collapse from plunging the planet, very soon, into a planetary New Dark Age.

Top of page

Science and Classical Art

The central feature of all his activities, is emphasis upon those sovereign cognitive powers of the individual human mind whose functions are merely typified by validated discoveries of physical principle. Since his original discoveries of the 1948-1952 interval, he has always emphasized that the processes responsible for discovery of physical principles are identical in nature with those responsible for the composition of metaphor in great compositions in Classical forms of poetry, music, tragedy, and plastic arts. This view he acquired in rejecting Immanuel Kant's Romantic dogma for aesthetics. Accordingly, he rejects the empiricist, cartesian, and positivist notions of both "objective science," and the separation of science from art. He treats science and art as intrinsically subjective, rather than objective, as the subjective generation of objectively validatable new principles of science, new ideas spawned as resolutions of metaphor.

These were leading considerations in his co-founding of the scientific association, the Fusion Energy Foundation, during the mid-1970s, and his support for his wife Helga Zepp-LaRouche's founding of the International Club of Life and international Schiller Institute, during the 1980s. During the 1980s, he launched a project for clarifying certain crucial principles of Classical musical composition and performance, out of which one important book has been produced. He is currently working with some among his collaborators in developing improved approaches to education, based, inclusively, upon pedagogical models adduced variously from the scientific work of Classical Greek culture, Leonardo da Vinci, Johannes Kepler, Gottfried Leibniz, Carl Gauss, and Bernhard Riemann. The principle underlying this effort, is that the student must know, rather than merely learn the subject-matter, this by reenacting the original act of discovery of a principle in such a fashion that the student reexperiences the mental processes employed by the original discoverer of that principle. This is his definition of the Classical Humanist method in education.

Top of page

Biography

Born:
8 September 1922, Rochester, New Hampshire, U.S.A.

Parents:
Lyndon Hermyle LaRouche, Sr., native-born citizen, Internationally known technological consultant to Footwear Manufacturers; Jessie Weir LaRouche, native-born citizen.

Married:
Dec. 1977 to Helga Zepp LaRouche, native and citizen of Germany; Specialist in Nicholas of Cusa, Friedrich Schiller; founder and Director of the Schiller Institute; political figure of Germany.

Son:
Daniel Vincent LaRouche, born August 1956; data-processing specialist.

Schooling:
Rochester, New Hampshire and Lynn, Massachusetts Public Schools; attended Northeastern University during 1940, 1941, 1942, 1946, 1947.

Military:
AUS, 1944-1946. Overseas service in India, Burma.

Professional:
Management Consultant, Economist 1947-1948, 1952-1972. Founder: (1974) Executive Intelligence Review weekly; Co-Founder: (1975) Fusion Energy Foundation; Member: Schiller Institute.

Books:
There are No Limits to Growth (1982) So, You Wish To Learn All About Economics? (1984,1995) The Science of Christian Economy (1991), Now, Are You Ready to Learn Economics? (2000)

Political:
Candidate for U.S. Presidential nomination of Democratic Party: 1980, 1984, 1988, 1992, 1996, 2000. U.S. Presidential Candidate, U.S. Labor Party, 1976. Candidate, U.S. Representative, Virginia, 1990

Conviction:
Convicted and sentenced on conspiracy charges, December 1988, 1989-94, in a political show-trial which was described (1989) by Germany law specialist Professor Friedrich A. Freiherr von der Heydte as comparable to the scandal of the case of France's Captain Alfred Dreyfus: "Everything we have been able to find out about the trial against Lyndon H. LaRouche, has been yet another painful reminder that the exploitation of the judicial system for the achievement of political ends, is unfortunately a method used repeatedly today in the West as well as the East." Testifying Sept. 2, 1994 before a Commission investigating the same case, former U.S. Attorney-General Ramsey Clark described the case as representing: "a broader range of deliberate cunning and systematic misconduct over a longer period of time utilizing the power of the Federal government than any other prosecution by the U.S. Government in my time or to my knowledge."

Top of page

Mr LaRouche's website, and the website of the EIR, can be found on our LINKS page, along with the movements he is associated with internationally.

The Schiller Institute
PO BOX 20244 Washington, DC 20041-0244
703-771-8390 or 888-347-3258

¿Quién es Lyndon H. LaRouche?

LYNDON H. LAROUCHE, JR, devino, a lo largo de los setentas y los ochentas, una de las personalidades políticas internacionales más controvertidas de su época. La controversia, que abarca también cuestiones como su lucha por destruir al narcotráfico internacional y su papel iniciador en la formulación del programa que el presidente Ronald Reagan anunciara el 23 de marzo de 1983 y que vino a conocerse como Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), tiene sus raíces en cuestiones político-económicas no sólo internas de los EU, sino mundiales.

La renovada demostración reciente de su calificación excepcional como pronosticador económico de largo plazo lo ha ubicado en el centro de la crisis sistémica general de la economía mundial, que hace erupción en la actualidad. Así que lo que viene al caso, a modo de currículum vitae, es aquello que ubique su carrera en relación con su papel real y potencial en los esfuerzos por resolver la crisis mundial presente.

LaRouche como economista

La posición de LaRouche como economista de renombre internacional y sus éxitos excepcionales como pronosticador de largo plazo resultan de sus descubrimientos originales de principio físico, que se remontan a un proyecto realizado en 1948–1952. Estos descubrimientos surgieron de su oposición a los intentos del profesor Norbert Wiener, devoto de Bertrand Russell, de aplicar a la comunicación de ideas la llamada "teoría de la información", como lo hizo en su libro de 1948 Cybernetics. Como parte del mismo proyecto, se opuso a los intentos de otro devoto de Russell, John von Neumann, de degradar los procesos económicos reales a soluciones de sistemas de desigualdades lineales simultáneas.

Como resultado de ese proyecto, LaRouche introdujo explícitamente nociones axiomáticamente alineales de cognición humana individual a la ciencia de la economía física fundada por la obra correspondiente 1671–1716 de Gottfried Leibniz. La propia obra de LaRouche localizó el factor alineal determinante del aumento de la densidad relativa demográfica potencial de la sociedad en las relaciones de las que es ejemplo el papel del principio de las máquinas herramienta de ligar los experimentos que hacen para demostrar un principio con el perfeccionamiento de diseños tanto de productos como de procesos productivos.

En la búsqueda subsecuente de una norma métrica para este estudio del papel funcional de la cognición, LaRouche adoptó el punto de vista de Leibniz, Gauss y Riemann, según lo expresa la disertación de habilitación de Bernhard Riemann de 1852. Por eso, la aplicación de conceptos riemannianos a los propios descubrimientos de LaRouche vino a conocerse como el método LaRouche-Riemann.

Su obra se conoce sobre todo por el buen éxito de dos pronósticos de largo plazo. El primero fue elaborado en 1959-1960; pronosticaba que, de persistir los supuestos axiomáticos de la política de las presidencias de Truman y Eisenhower, el segundo lustro de los sesentas sufriría una serie de crisis financiero-monetarias internacionales que llevarían a la ruina de los acuerdos de Bretton Woods. Eso fue lo que ocurrió en el intervalo entre la devaluación de la libra esterlina de noviembre de 1967 y el rompimiento de los acuerdos de Bretton Woods del 15 y el 16 de agosto de 1971.

El segundo pronóstico se basó en las implicaciones de ese rompimiento de 1971. LaRouche pronosticó que, si las potencias dominantes recurrían a una combinación de formas monetarias cada vez más rapaces de medidas de austeridad, el resultado sería no una nueva crisis cíclica, sino, más bien, una crisis sistémica, una "crisis general de desintegración" del sistema global. Desde la crisis del mercado de valores estadounidense de octubre 1987, y las decisiones estratégicas, económicas, financieras y monetarias del lapso 1989–1992, el sistema financiero-monetario mundial quedó atrapado en la serie de sacudidas sísmicas que tienen lugar en la actualidad y que expresan esa crisis sistémica mundial o de "desintegración general".

Personalidad de controversia política

La obra y las actividades de LaRouche como economista siempre han confluido, desde que prestó servició militar en la India de la posguerra, con su adhesión permanente a lo que se ha llamado a menudo "un nuevo orden económico mundial justo": la urgencia de asegurarle a las que se llama a veces "naciones del Tercer Mundo" su pleno derecho a la soberanía nacional perfecta y al acceso al mejoramiento de sus sistemas educativos y economías aprovechando la ciencia y la técnica más adelantadas. A este respecto, LaRouche ha continuado la pelea contra la política del Imperio Británico y su Mancomunidad que tuvo, por los mismos motivos, el presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt con el primer ministro de la Gran Bretaña de la época de la guerra, Winston Churchill.

En el mismo sentido, se opuso a los moldes políticos que en economía y asuntos conexos siguieron los gobiernos de los presidentes Truman y Eisenhower, y Nixon, Carter, Reagan y Bush (más notablemente). Hoy en día, en la política económica interna y externa de los EU, su postura se ejemplifica por su oposición indomable a las directrices pertinentes de Henry A. Kissinger, del Wall Street Journal de Robert Bartley, y de los doctrinarios neomaltusianos en general. En estas cuestiones de política interna y externa de los EU, LaRouche está alineado con la tradición de lo que se conoció otrora como "sistema americano de economía política", tradición patriótica antibritánica representada por la orientación de Benjamín Franklin y de adversarios de los dogmas del apologista de la Compañía de las Indias Orientales británica Adam Smith como el secretario de Hacienda de los Estados Unidos Alexander Hamilton, Mathew y Henry Carey, de Filadelfia, Friedrich List y el presidente Abraham Lincoln. LaRouche siempre ha apoyado la clase de medidas "dirigistas" propias de esa tradición del sistema americano, y la importancia que le da dicha tradición al fomento de la inversión en el progreso científico y técnico, así como al desarrollo de la infraestructura económica básica, en contra del "libre cambio" y dogmas semejantes de la escuela de Haileybury y la escuela positivista.

Desde sus estudios de 1948–1952, LaRouche siempre ha situado la base política profunda de la oposición entre los dos campos modernos de la política económica en la lucha de las fuerzas que encuentran su interés propio en la economía nacional, como los granjeros, los empresarios industriales y los trabajadores, en contra de esos intereses financieros oligárquicos que saquean a la economía nacional por medio de mecanismos de usura financieros y análogos.

En un aspecto conexo, LaRouche ha localizado la importancia histórica excepcional de la Revolución Estadounidense y de la Constitución Federal de los EU en el hecho de que, aunque las ideas de la Revolución Estadounidense fueron producto de la tradición europea del Renacimiento del siglo 15, la América del Norte estaba a la apropiada distancia estratégica de una Europa todavía dominada por esas combinaciones de aristocracia terrateniente feudal y oligarquía financiera feudal de las que es ejemplo la alianza Castlereagh-Metternich en el Congreso de Viena. De modo que los Estados nacionales de Europa surgieron principalmente como reformas cuasirrepublicanas parlamentarias dentro de naciones todavía regidas desde arriba por oligarquías feudales, como el Reino Unido, en vez de verdaderas repúblicas como la república federal estadounidense de 1789.

A este respecto, apenas LaRouche empezó a cobrar cierto grado de influencia política, primero dentro de los Estados Unidos y luego en el extranjero, entró en un conflicto político cada vez más acre con los sectores oligárquicos financieros y sus lacayos, tanto en los EU como en otros países. En los EU, se trata de una combinación de familias oligarcas ligadas, en el pasado, a los traficantes de opio de Nueva Inglaterra, banqueros de Manhattan de la tradición de Aaron Burr, Martin van Buren, August Belmont y J. P. Morgan, y aquéllos que se aferran a la tradición esclavista sureña.

Además, desde 1964–1972, LaRouche ha sido organizador destacado de la oposición al cambio de paradigma cultural de 1964–1972. Al respecto, se ha vuelto blanco importante de la acre enemistad de ideólogos de una variedad de sectas de la Nueva Era como la contracultura del rock, las drogas y el libertinaje sexual, los utopismos "posindustriales" en general y las formas "neomaltusianas" de las anticientíficas modas "ambientistas".

Como resultado de ello, LaRouche ha sido blanco de una serie de intentos conocidos de eliminarlo, hasta físicamente, ejecutados por toda clase de entidades oficiales y privadas dentro y fuera de los EU. De esos intentos son ejemplo el complot que dirigiera en 1973 el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de los EU, según se admite en documentos oficiales dados a conocer posteriormente, y la operación oficial estadounidense de 1983–1988 ejecutada al amparo de la orden presidencial 12333.

Campañas por puestos públicos

Desde 1976, LaRouche ha hecho campaña varias veces por el cargo de presidente de los Estados Unidos; siete veces, ha contendido por la candidatura presidencial del Partido Demócrata. En estos momentos, contiende por la candidatura presidencial de dicho partido para el año 2004. En cada una de las campañas respectivas de 1976, 1980 y 1984, el motivo central fue el mismo: la inevitabilidad práctica de un descenso prolongado en la crisis financiera y monetaria sistémica mundial, a menos que se adoptara cierto género específico de cambios de política económica, financiera, monetaria y social. En 1988, el tema de la campaña fue la caída inminente del sistema soviético —y la posible reunificación de Alemania a corto plazo—, que empezaría en Europa oriental ya en 1989. En 1992, el tema fue el hecho de que se había iniciado la avalancha financiero-monetaria que amenazaba con producir un descarrilamiento financiero y monetario general en algún momento de la misma década. En 1996, ese estallido de una crisis sistémica financiero-monetaria mundial general era inminente. Las premisas ofrecidas para esta perspectiva fueron siempre las mismas, la posibilidad a largo plazo de una crisis de desintegración, prevista en las circunstancias del rompimiento de 1971 de los acuerdos de Bretton Woods.

En cada una de esas campañas, el remedio propuesto fue siempre el mismo: una reforma fundamental de los sistemas económico, financiero y monetario del planeta, con el acento en: a) el retorno a los mejores rasgos del sistema de Bretton Woods de los cincuentas; b) el reemplazo general del sistema de banca central con el tipo de banca nacional que el secretario de Hacienda de los Estados Unidos Alexander Hamilton le atribuyó a las implicaciones de la Constitución Federal de los EU; c) un nuevo orden económico mundial justo en tanto nueva clase de asociación entre Estados nacionales soberanos; d) preferencia por el desarrollo en gran escala de la infraestructura económica básica, la producción suficiente de abastos y el fomento del aumento de la productividad per cápita por medio de la inversión en el progreso científico y técnico.

Un rasgo importante de las campañas de 1976–1984 fueron las proposiciones de medidas de cooperación científica y técnica entre los EU y la URSS, para realizar lo que el doctor Edward Teller calificó, a fines de 1982, de "propósitos comunes de la humanidad". Descuella entre esas proposiciones la versión original, de 1979, de la "Iniciativa de Defensa Estratégica" (IDE), incluida entre los puntos principales de la campaña de 1980 por la candidatura demócrata. En 1988, la IDE fue sustituida con un programa de "alimentos por la paz", basado en la previsión de que Europa oriental y la Unión Soviética sufrirían una crisis económica en cascada a partir de 1989. Para el 2000, la campaña se dirigió en lo principal a fomentar la pronta creación de un Nuevo Bretton Woods, con eje en la cooperación entre los presidentes de los EU y China, mucho antes de que llegara el año 2000. La campaña actual se propone auspiciar que el presidente actual de los EU realice ese objetivo. La finalidad es establecer una nueva forma de estabilidad financiera y monetaria mundial, congruente con los principios de un nuevo orden económico mundial justo, que se instaure a tiempo de impedir que el proceso actual de desintegración financiera, monetaria y económica hunda al planeta, muy pronto, en una era de tinieblas planetaria.

Ciencia y arte clásico

El rasgo central de todas las actividades de LaRouche es la gran importancia que le concede a las facultades cognoscitivas soberanas de la mente humana individual de cuyas funciones son mero ejemplo los descubrimientos comprobados de principios físicos. Desde sus descubrimientos originales de 1948–1952, siempre ha subrayado que los procesos de los que brota el descubrimiento de principios físicos son de naturaleza idéntica a aquéllos de los que brota la composición de metáforas en las grandes composiciones en las formas clásicas de poesía, música, tragedia y artes plásticas. LaRouche adquirió este punto de vista cuando rechazó el dogma romántico de Emmanuel Kant en la estética. En consecuencia, rechaza las nociones empiristas, cartesianas y positivistas tanto de la "ciencia objetiva" como de la separación entre la ciencia y el arte. Considera que la ciencia y el arte son intrínsecamente subjetivos, y no objetivos, o sea, la generación subjetiva de principios científicos objetivamente comprobables, de nuevas ideas engendradas como soluciones de metáforas.

Fueron éstas las consideraciones principales que lo llevaron a participar en la creación de una asociación científica, la Fusion Energy Foundation, a mediados de los setentas, y a apoyar el que su esposa, Helga Zepp LaRouche, fundara el Club de la Vida y el Instituto Schiller, en los ochentas. En los ochentas, puso en marcha un proyecto para aclarar ciertos principios decisivos de la composición de música clásica y su ejecución, proyecto del que resultó un importante libro. LaRouche trabaja actualmente con algunos de sus colaboradores en la formulación de mejores métodos de enseñanza, basados, entre otros, en modelos pedagógicos derivados de la obra científica de la cultura clásica griega, Leonardo da Vinci, Johannes Kepler, Gottfried Leibniz, Carl Gauss y Bernhard Riemann. El principio que subyace en este esfuerzo es que el educando debe conocer, en vez de meramente aprender, la materia reproduciendo el acto original de descubrimiento de un principio de tal manera que reexperimente los procesos mentales empleados por el descubridor original de ese principio. Esta es la definición de LaRouche del método humanista clásico de educación.

Datos biográficos

Nacimiento:
8 de septiembre de 1922, Rochester, Nueva Hampshire, EU.

Padres:
Lyndon Hermyle LaRouche, Sr., ciudadano de nacimiento, consultor técnico internacionalmente conocido de fabricantes de calzado; Jessie Weir LaRouche, ciudadana de nacimiento.

Casado:
Diciembre de 1977 con Helga Zepp LaRouche, oriunda y ciudadana de Alemania; experta en Nicolás de Cusa y Federico Schiller; fundadora y directora del Instituto Schiller; personalidad política de Alemania.

Hijos:
Daniel Vincent LaRouche, nacido en agosto de 1956; especialista en procesamiento de datos.

Instrucción:
Escuelas públicas de Rochester, Nueva Hampshire, y Lynn, Massachusetts; asistió a la Universidad del Noreste en 1940, 1941, 1942, 1946, 1947.

Servicio militar:
Ejército de los EU, 1944–1946; prestó servicio en la India y Birmania.

Experiencia profesional:
Consultor gerencial, economista, 1947–1948, 1952–1972. Fundador (1974) del semanario Executive Intelligence Review; cofundador (1975) de la Fusion Energy Foundation; miembro del Instituto Schiller.

Libros:
¿Así que quieres aprender economía? (1984, 1995); La ciencia de la economía cristiana (1991).

Actividad política:
Contendiente por la candidatura del Partido Demócrata a presidente de los EU: 1980, 1984, 1988, 1992, 1996, 2000, 2004.
Candidato del Partido Laboral de los EU a presidente de los EU, 1976.
Candidato a representante federal, Virginia, 1990.

Condena:
Declarado culpable de conspiración en diciembre de 1988, y encarcelado por ello de 1989 a 1994, en un juicio político que el jurista alemán profesor Friedrich A. Freiherr von der Heydte dijo en 1989 que era comparable con el escándalo del caso del capitán Alfred Dreyfus, de Francia: "Todo lo que hemos podido averiguar acerca del juicio contra Lyndon H. LaRouche no ha sido más que otro doloroso recordatorio de que la explotación del sistema judicial para alcanzar fines políticos es, por desgracia, un método usado repetidas veces en nuestros días tanto en Occidente como en Oriente". Ante una comisión que investigaba el mismo caso, el ex procurador general de los EU Ramsey Clark declaró el 2 de septiembre de 1994 que el caso LaRouche "representó una gama más amplia de ardides deliberados y atropellos sistemáticos, empleando el poder del gobierno federal, por un período más prolongado, que cualquier otro proceso incoado por el gobierno estadounidense en mi vida o que yo conozca".

schiller@schillerinstitute.org